09 июня 2012 г.
Широкий отклик получил материал «Провайдера остепенили» о самоуправстве компании «ЭР-Телеком Холдинг». В редакцию звонили чебоксарцы, рассказывали свои истории. Поступили и новые письма, фактически повторяющие предыдущие. Разница лишь в адресах.
Вот что пишут, например, собственники дома № 18 по улице Эльменя: «Вопреки решению совета многоквартирного дома интернет-провайдер ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» насильственно проводит прокладку и монтаж электрооборудования кабельного телевидения и Интернета. Провайдер подделал подписи собственников жилья, в списках – «мертвые души», которые давно умерли. Нет у компании договора ни с жильцами дома, ни с управляющей компанией. Так, 21 мая с. г. от них пришла бригада монтажников в 3-й подъезд и начала сбивать замки чердачного помещения. Жильцы дома были возмущены беспределом и выгнали рабочих, которые обещали вернуться и разобраться. Сотрудники вышеназванной фирмы очень агрессивны по отношению к жителям дома, грозят.
Технология монтажа ухудшает физическое состояние многоквартирного дома, т.к. прокладка кабеля предусматривает сквозное отверстие с крыши, с девятого этажа по первый. Это впоследствии приведет к заливу во время дождя. Система наших электоросетей (дому 29 лет) находится в плачевном состоянии, их техническая возможность не позволяет дополнительных нагрузок. За последние два года у нас и так было два пожара из-за ветхости электропроводки.
Мы не знаем, сертифицировано ли техническое оборудование данного провайдера, не несет ли оно какое-либо электромагнитное излучение. Есть ли у них разрешение Роспожнадзора? Ведь загромождение технологическими шкафами может препятствовать эвакуации при пожаре в местах общего пользования. Согласованы ли их действия с Госстройнадзором на выполнение работ «по ослаблению» межэтажных перекрытий?»
Судя по фразе «Нами было направлено письмо на имя директора нашей УК «Озон» о нецелесообразности заключения договора с ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», управляющая компания как-то дистанцировалась от жильцов дома по ул. Эльменя. Словно бы и не ей придется в случае чего обслуживать дырявые крыши и вечно сырые подъезды.
А вот другая управляющая компания из Чебоксар – «Вертикаль» – понимает, чем может аукнуться варварское отношение «пришельцев» к общедомовому имуществу. Поэтому на подъездах курируемых домов эта УК вывесила рекомендации, начинающиеся так: «Уважаемые собственники! В связи с участившимися жалобами на проведение в Ваших домах компанией ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» и ООО «Инфолинк» монтажных работ… УК «Вертикаль» сообщает, что представленные нам протоколы общих собраний многоквартирных домов не отвечают требованиям Жилищного кодекса РФ, а потому не имеют юридической силы. Кроме того, выборочный опрос граждан на подтверждение проставления в протоколах личных подписей показал наличие поддельных подписей». Далее расписан алгоритм действий жильцов в случае незаконного вторжения провайдеров, указан номер телефона местного отдела полиции. А образец заявления в прокуратуру, сообщается в объявлении, можно взять в расчетно-кассовом центре управляющей компании.
Между тем в судебную инстанцию направлено очередное исковое заявление на «ЭР-Телеком» – на сей раз из прокуратуры Ленинского района Чебоксар в защиту жильцов дома № 2 по ул. Хузангая. А прокуратура Московского района направила 9 исков, защищая интересы чебоксарцев, проживающих в нескольких десятках многоквартирных домов. По первым двум искам судебные слушания уже идут. Примечательно, что «Инфолинк» в судебных хрониках не фигурирует. Его сотрудники, по отзывам жильцов, ведут себя иначе: если их выпроваживают в дверь, признают свою ошибку и не лезут бесцеремонно в окно.
КСТАТИ. От беспардонных интернет-провайдеров страдают и другие города. Приводим фрагмент обсуждения на форуме Красноярска действий компании Новотелеком (НТК), устанавливающей свое оборудование без согласия жильцов (стиль и орфография авторов сохранены).
Форумчанин А: Я может чего не понимаю – если ВСЕ против – жильцам самим взять и убрать с площадки все шкафы и провода, а НТК пусть потом доказывает, что это убрали жильцы сами…
Форумчанин Б: Ага, а потом уголовное дело о краже/порче оборудования, хороший совет
Форумчанин А: Ерунда, никакого дела не будет так как нефиг бросать без присмотра/охраны мат. ценности в общественном месте… и как вариант – снимается все со стен, складывается в кучу в угол – успел НТК забрать свой хлам – хорошо, не успел – его проблемы…
Этот диалог прокомментировал старший помощник прокурора ЧР по правовому обеспечению и взаимодействию с общественностью А. Петров:
– В соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса РФ допускается самозащита гражданских прав. Вместе с тем способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Например, нельзя причинять такой ущерб имуществу нарушителя, которого можно было бы избежать для восстановления своих прав.
Источник: "Советская Чувашия"