Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 2 марта 2016 года подписан закон, которым внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленные на уточнение порядка исследования судом доказательств, представляемых сторонами по уголовному делу.
Ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена положением о том, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе принимать решение об оглашении ранее данных показаний не явившегося в суд потерпевшего или свидетеля, о воспроизведении видеозаписи или киносъёмки следственных действий, производимых с их участием не только в случае тяжёлой болезни, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих их явке в суд, либо отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, но и в случае, если в результате принятых мер не представилось возможным установить место нахождения потерпевшего или свидетеля.
В указанную статью также вводится ч. 2.1, устанавливающая, что оглашать в суде такие показания допускается лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее мог задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и «высказывать свои возражения».
Такое решение законодателя связано с позицией Европейского Суда по правам человека, который в своем постановлении от 25 апреля 2013 года, вынесенном по жалобе «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против России». Суд установил, что при производстве по уголовному делу было допущено нарушение требований подпункта «d» п. 3 с. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое выразилось в отсутствии возможности у подсудимого допросить в суде свидетелей обвинения, поскольку не удалось установить их местонахождение. При этом в ходе досудебного производства по делу очные ставки с ними проведены не были, в связи с чем он лишен был права задать им свои вопросы.
Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ «О внесении изменений в ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» вступает в силу с 13 марта 2016 года и направлен на обеспечение прав подсудимого на справедливое судебное разбирательство.