Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 17.11.2015 г. внесены важные изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
В соответствии с принятыми изменениями смягчены условия применения условно-досрочного освобождения (далее – УДО) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В частности, Верховный Суд разъяснил, что тяжесть совершенного осужденным преступления, а также наличие в его личном деле полученных в местах заключения взысканий сами по себе не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении или замене наказания на более мягкое. Кроме того, если осужденный не смог в полном объеме погасить задолженность по возмещению материального ущерба или морального вреда по объективным причинам, то суд не вправе отказывать ему в УДО или замене наказания только по этому основанию.
При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания по состоянию здоровья суд должен исходить, прежде всего, из тяжести заболевания осужденного и возможности им дальнейшего отбывания наказания. При этом суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного из-за отсутствия при нем заключения медицинской комиссии или медико-социальной экспертизы. При отсутствии необходимых документов суд должен сам истребовать их у администрации исправительного учреждения.
Также, обращено внимание судов на то, что вопросы УДО и замене наказания более мягким видом рассматриваются судами исключительно по месту отбывания наказания осужденными, независимо от подсудности уголовного дела, а в случае перевода осужденного в другое исправительное учреждение, все материалы направляются в суд по месту его нахождения.